Concepții greșite despre „translatorul câine”
Câini

Concepții greșite despre „translatorul câine”

Deși știința comportamentului animal avansează cu pasi, din păcate, există încă „specialiști” care nu vor să învețe și să aibă opinii despre dresajul câinilor care erau acceptabile doar pe vremea Inchiziției. Unul dintre acești „specialiști” este așa-numitul „translator de câine” Caesar Millan.

Ce este în neregulă cu „translatorul câine”?

Toți clienții și fanii lui Caesar Millan au două lucruri în comun: își iubesc câinii și nu știu nimic despre educație și dresaj. Într-adevăr, un câine prost educat poate fi un test serios și chiar un pericol. Și este firesc ca oamenii care se confruntă cu dificultăți să caute ajutor pentru a trăi în armonie cu animalul lor de companie. Dar, din păcate, „ajutorul” se poate transforma uneori într-un dezastru și mai mare pentru clienții fără experiență.

Este firesc ca oamenii care habar n-au despre comportamentul animalelor, văzându-l pe Caesar Millan pe canalul National Geographic, să fie încântați. Cu toate acestea, National Geographic greșește uneori.

Există multe motive pentru care oamenii devin fani ai lui Caesar Millan. Este carismatic, emană încredere, „știe” mereu ce să facă și, mai important, rezolvă problemele rapid. Și asta caută mulți proprietari – „butonul magic”. Pentru privitorul neexperimentat, i se pare o magie.

Dar oricine are cea mai mică idee despre comportamentul animalului vă va spune imediat: este delirant.

Caesar Millan predică principiile dominației și supunerii. Și-a creat chiar propriile etichete pentru a eticheta câinii „cu probleme”: un câine din zona roșie este un câine agresiv, supus calm – așa ar trebui să fie un câine bun și așa mai departe. În cartea sa, el vorbește despre 2 motive pentru agresivitatea câinelui: „agresiune dominantă” – se spune că câinele este un „lider natural” care nu a fost „dominat” în mod corespunzător de către proprietar și, prin urmare, a devenit agresiv în încercarea de a prelua tronul. . Un alt tip de agresiune pe care el îl numește „agresiune frică” este atunci când un câine se comportă agresiv în încercarea de a evita lucrurile care nu îi plac. Și pentru ambele probleme, el are un „leac” – dominația.

El susține că majoritatea câinilor cu probleme „pur și simplu nu își respectă stăpânii” și nu au fost disciplinați corespunzător. El acuză oamenii că umanizează câinii – și acest lucru, pe de o parte, este corect, dar, pe de altă parte, el însuși greșește categoric. Toți comportamentaliștii competenți ai câinilor vă vor spune că atitudinile lui sunt greșite și vă vor explica de ce.

Cele mai multe dintre teoriile lui Millan se presupune că se bazează pe viața lupilor „în sălbăticie”. Problema este că înainte de 1975, lupii au fost exterminați atât de activ încât a fost foarte problematic să-i studiezi în sălbăticie. Au fost studiati în captivitate, unde existau „turme prefabricate” într-o zonă limitată. Adică, de fapt, acestea erau închisori de înaltă securitate. Și, prin urmare, să spunem că comportamentul lupilor în astfel de condiții seamănă cel puțin cu cel natural, să spunem ușor, nu este în întregime corect. De fapt, studiile ulterioare efectuate în sălbăticie au arătat de fapt că o haită de lupi este o familie, iar relațiile dintre indivizi se dezvoltă în consecință, pe baza conexiunilor personale și a distribuției rolurilor.

A doua problemă este că o haită de câini este foarte diferită ca structură de o haită de lupi. Cu toate acestea, am scris deja despre asta.

Și câinii înșiși, în procesul de domesticire, au început să difere destul de mult în comportament față de lupi.

Dar dacă un câine nu mai este un lup, atunci de ce ni se recomandă să-i tratăm ca niște animale sălbatice periculoase care trebuie „tăiate și doborâte”?

De ce merită să folosiți alte metode de dresaj și corectarea comportamentului câinilor?

Pedeapsa și așa-numita metodă de „imersie” nu sunt modalități de a corecta comportamentul. Astfel de metode pot suprima doar comportamentul - dar temporar. Pentru că nu se învață nimic unui câine. Și mai devreme sau mai târziu, comportamentul problematic va reapărea – uneori și mai puternic. În același timp, un câine care a învățat că stăpânul este periculos și imprevizibil își pierde încrederea, iar proprietarul întâmpină din ce în ce mai multe dificultăți în creșterea și dresarea animalului de companie.

Un câine se poate „purta rău” din mai multe motive. S-ar putea să nu se simtă bine, este posibil să fi învățat animalului de companie (chiar dacă fără să vrea) un comportament „rău”, câinele poate avea o experiență negativă asociată cu una sau cutare situație, animalul poate fi prost socializat... Dar niciunul dintre aceste motive nu este „ tratată” prin dominaţie.

Au fost dezvoltate de multă vreme și alte metode de dresaj, mai eficiente și mai umane, bazate tocmai pe studii științifice ale comportamentului câinilor. Neavând nicio legătură cu „lupta pentru dominație”. În plus, metodele bazate pe violență fizică sunt pur și simplu periculoase atât pentru proprietar, cât și pentru ceilalți, deoarece formează agresivitate (sau, dacă ai noroc (nu câinele), a învățat neputința) și sunt costisitoare pe termen lung. .

Este posibil să înveți un câine orice abilități necesare pentru o viață normală, numai cu ajutorul încurajării. Cu excepția cazului în care, desigur, nu ești prea leneș pentru a forma motivația și dorința unui câine de a interacționa cu tine - dar acest lucru este mult mai ușor de făcut decât cred mulți oameni.

Mulți profesioniști cunoscuți și respectați, precum Ian Dunbar, Karen Pryor, Pat Miller, Dr. Nicholas Dodman și Dr. Suzanne Hetts, au fost un critic vocal al metodelor lui Caesar Millan. De fapt, nu există un singur profesionist adevărat în acest domeniu care să susțină astfel de metode. Și cel mai direct avertizează că utilizarea lor provoacă vătămări directe și reprezintă un pericol atât pentru câine, cât și pentru proprietar.

Ce mai poți citi pe această temă?

Blauvelt, R. „Abordarea antrenamentului câinelui în șoaptă este mai dăunătoare decât utilă.” Știri despre animale de companie. Toamna 2006. 23; 3, paginile 1-2. Imprimare.

Kerkhove, Wendy van. „O privire proaspătă asupra teoriei haitei de lup a comportamentului social al câinilor de companie” Journal of Applied Animal Welfare Science; 2004, Vol. 7 Numărul 4, p279-285, 7p.

Luescher, Andrew. „Scrisoare către National Geographic cu privire la „Șoptătorul câinelui”.” Intrare în blog. Urban Dawgs. Accesat pe 6 noiembrie 2010. (http://www.urbandawgs.com/luescher_millan.html)

Mech, L. David. „Statutul alfa, dominația și diviziunea muncii în haite de lupi.” Canadian Journal of Zoology 77:1196-1203. Jamestown, ND. 1999.

Mech, L. David. „Oare ce s-a întâmplat cu termenul Alpha Wolf?” Intrare weblog. Universitatea 4 Paws. Accesat pe 16 octombrie 2010. (http://4pawsu.com/alphawolf.pdf)

Meyer, E. Kathryn; Ciribassi, Ioan; Sueda, Kari; Krause, Karen; Morgan, Kelly; Parthasarathy, Valli; Yin, Sofia; Bergman, Laurie.” AVSAB Letter the Merial.” 10 iunie 2009.

Semyonova, A. „Organizarea socială a câinelui domestic; un studiu longitudinal al comportamentului canin domestic și al ontogeniei sistemelor sociale canine domestice.” Fundația Carriage House, Haga, 2003. 38 pagini. Imprimare.

Lasă un comentariu